陈凯歌 男同

　　公诉东说念主在法庭上对被告东说念主进行指控。

　  快播软件职责旨趣是什么？  　　该案审理进程中，王欣觉得快播自身不提供播放资源，资源是用户从其他网站下载的。是以用户用快播软件播放淫秽视频和快播公司没关辩论，快播无罪，高管无罪。至于为什么在有东说念主举报快播涉嫌骚动文章权时，快播交了罚金，王欣默示是为了息事宁东说念主。 　　阮皆林分析，行为一个视频播放器，快播使用的是P2P点对点条约。例如诠释，用户甲在播放一部影顷然，该影片会自动储存到快播公司的作事器上，此时，用户甲的电脑就成为一个资源下载点。当用户乙也思用快播看这部影顷然，快播软件会从作事器会通员甲的电脑上同期下载该片，此时，用户乙也成为该影片的资源下载点，“只好有一个资源，每一个用快播播放此影片的电脑都会造成一个新的站点，影片资源会成几何指数增长，为思取得该影片的快播会员提供下载源。”也等于说，在你从作事器和其他有资源的用户处下载影片的同期，你也在为其他用户上传他们所需要的况且你已下载到的资源数据。 　　阮皆林称，另外快播还有一个优点，幼幼嫩穴等于当收集用户通过快播央求播放影顷然，快播会赶快筛选，为用户找出最优质、最清楚且免费的影片资源。快播的过东说念主之处等于其技巧将数据构架成了分享和传播，每一个是用户的播放资源都能成为其他用户的播放资源，“这是一个畸形险恶的滋长，快播领有4亿用户，险些每个网民都使用过快播，这是当今其他总计的播放器所作念不到的，亦然各人可爱用快播的蹙迫原因。” 　  淫秽视频的数目怎样界定？ 　　庭审中，公诉方称从快播的3台作事器中提真金不怕火了29841个视频文献，从中检出淫秽视频21251个，占比达71%，足以诠释“快播涉黄”。狡辩东说念主默示，快播作事器当先被查获时并莫得拍照固定，当事东说念主也均未在现场，疏漏东说念主所进行疏漏的检材，却是由触及利益方的文创能源公司期骗其技巧将数据拷出，才递交给疏漏东说念主。公诉方提交了3份疏漏，第一份疏漏莫得公章，其不行为凭据提交；第二份、第三份疏漏依照限定应由不同的疏漏机构进行疏漏，但这两份疏漏仍然为合并疏漏东说念主作出。故辩方觉得，检材还是被污辱，控方所提交的作事器，不错质疑为并非快播的作事器。 　　阮皆林说，对于快播涉嫌淫污物品营利传播定罪量刑的圭臬，公诉方依据的是2004年最高法、最高检的规定解说，以及刑法363条，并认定快播传播淫秽视频21251个，并以此提议量刑判处王欣有期徒刑10年以上。一直以来，对于该问题，存在两种不同观念：一种观念觉得，对于淫秽视频、音频文献、文章等，应当以当然的个数估量数目，不进行合并或者拆分。以视频为例，只好每个视频文献马虎零丁掀开并具有声息、图像等视频成分陈凯歌 男同，就应当认定为一个视频文献，即使各个视频之间施行存在关联性或者辘集性，也应当累谋划计视频的个数。另一种观念觉得，若是淫秽视频时长较短，而各视频之间施行存在关联性或者辘集性，以致是由一个大的视频拆分而成，则可将较短的视频合并为一个视频文献赐与认定。经介怀接头，最能手民法院接头室基本赞同第一种不雅点。